臺灣臺北地方法院 112 年度 矚重訴 字第 1 號判決(113.07.26) AI 解析(有時仍可能會提供不準確的回應，建議你自行確認事實。)
高虹安貪污等案大事記要
時間軸：
2020年
2月1日：高虹安擔任立法委員，聘用陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷為公費助理。
2月27日：黃惠玟依高虹安指示製作不實記載酬金的「助理遴聘異動表」。
3月13日：黃惠玟依高虹安指示製作不實記載王郁文酬金的「助理遴聘異動表」。
3月至5月：高虹安、黃惠玟、王郁文利用職務之便，浮報王郁文酬金及加班費，共計新台幣8,233元。
3月至5月、7月至11月：高虹安、黃惠玟利用職務之便，浮報黃惠玟酬金及加班費，共計新台幣74,741元。
6月24日：黃惠玟依高虹安指示製作不實記載酬金的「助理遴聘異動表」。
8月3日：黃惠玟依高虹安指示製作不實記載陳奐宇酬金的「助理遴聘異動表」。
8月至11月：高虹安、黃惠玟、陳奐宇利用職務之便，浮報陳奐宇酬金及加班費，共計新台幣40,154元。
10月8日：黃惠玟依高虹安指示製作不實記載黃惠玟、陳奐宇酬金的「助理遴聘異動表」。
2021年
12月25日：高虹安卸任立法委員。
2022年
法務部調查局北部機動工作站將案件移送臺灣臺北地方檢察署偵辦。
2023年
7月26日：臺灣臺北地方法院宣判高虹安等人貪污案，高虹安一審判處有期徒刑7年4月，褫奪公權4年。
人物列表：
被告：
高虹安： 前立法委員，台灣民眾黨籍。本案主謀，被控利用職務之便，與助理浮報酬金及加班費，挪為己用。
陳奐宇： 高虹安立法委員辦公室主任，與高虹安、黃惠玟共同浮報酬金及加班費。
黃惠玟： 高虹安立法委員辦公室行政主任，負責處理人事及薪資。與高虹安共同浮報酬金及加班費，並負責製作不實的「助理遴聘異動表」及「延長工時等經費請領名冊」。
王郁文： 高虹安立法委員辦公室公關主任，與高虹安、黃惠玟共同浮報酬金及加班費。
陳昱愷： 高虹安立法委員辦公室法務主任，被控與高虹安、黃惠玟共同浮報加班費，但法院判決無罪。
其他重要人物：
李忠庭： 高虹安辦公室助理，曾參與討論助理薪資及零用金制度。
吳達偉： 證人，曾協助處理王郁文聘書。
林家興： 高虹安辦公室助理，曾以私聘助理身份支薪，薪資來源為辦公室零用金。
陳瑋希、陳湘晴、林俞均、陳瑄霈、蕭孟瑄、黃子恩、洪德進、紀語緁、陳宥綸： 高虹安辦公室助理或工讀生，部分人曾領取辦公室零用金支付的獎金或薪資。
說明：
本時間軸僅列出主要事件，詳細內容請參閱判決書全文。
人物簡介僅供參考，更多資訊可參考相關報導。
高虹安貪污案判決書 FAQ
一、 高虹安被判決哪些罪名？
高虹安被判 利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑柒年肆月，褫奪公權肆年。
二、 除了高虹安，還有哪些人被判有罪？
除了高虹安，還有三位助理被判 非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪：
陳奐宇：處有期徒刑壹年，緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之翌日起貳年內提供壹佰小時義務勞務，褫奪公權壹年。
黃惠玟：處有期徒刑貳年，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之翌日起參年內提供貳佰肆拾小時義務勞務，褫奪公權貳年。
王郁文：處有期徒刑貳年，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之翌日起參年內提供貳佰肆拾小時義務勞務，褫奪公權貳年。
三、 什麼是「利用職務機會詐取財物罪」？
簡單來說，是指公務員利用職務上的權力或機會，以欺騙手段獲取不應該得到的財物。
在本案中，法院認定高虹安利用其立法委員的身份，以低薪高報的方式，詐取立法院編列給助理的費用。
四、 高虹安是如何「利用職務機會詐取財物」的？
法院認定高虹安以以下方式犯案：
低薪高報：與助理約定較低的實際薪資，卻向立法院申報較高的金額，將差額挪為己用。
浮報加班費：以申報的 inflated 薪資計算加班費，而非實際發放的薪資，從中獲取差額。
要求助理繳回款項：要求助理將浮報的薪資和加班費部分繳回，作為辦公室零用金使用，而該零用金之用途與高虹安個人及辦公室私用資金混雜使用，難認與立委職務相關。
五、 法院如何認定高虹安有罪？
法院根據以下證據認定高虹安有罪：
助理證詞：多位助理在偵查及審判中，證實高虹安指示他們以低薪高報的方式申報薪資和加班費，並要求繳回部分款項。
帳戶資料：助理的銀行帳戶資料顯示，他們實際領取的薪資和加班費，與申報的金額不符。
辦公室零用金記錄：助理所製作的辦公室零用金記錄顯示，部分款項來自於浮報的薪資和加班費。
通訊軟體對話紀錄：助理與高虹安之間的通訊軟體對話紀錄，可以佐證助理證詞的真實性，並顯示高虹安對此事的指示和參與。
六、 高虹安如何辯護？
高虹安的主要辯護理由包括：
助理薪資為私人財產：助理將領取的薪資繳回辦公室零用金，屬於對私人財產的合法處分，並非詐取財物。
未施用詐術：未對立法院相關人員施用詐術，立法院也未因此受有財產損害。
助理實際有加班：助理申報的加班時數雖然可能與「延長工時等經費請領名冊」記載不符，但助理實際上確實有加班，因此申報加班費並無不法。
七、 法院如何看待高虹安的辯護？
法院認為高虹安的辯護理由不成立，並提出以下說明：
公費助理補助款用途受限：立法院編列的公費助理補助費用，屬於公費助理的薪資，並非立法委員可以自由運用的經費。
詐術與錯誤導致立法院受損：高虹安低薪高報及浮報加班費的行為，導致立法院相關人員陷於錯誤，誤以為助理實際領取了申報的金額，並據此撥款，造成立法院的財產損害。
合法請領加班費與本案不同：助理確實有加班事實，可以合法請領加班費，但本案涉及的是以浮報薪資來計算加班費，從中獲取差額，兩者性質不同。
八、 陳昱愷為何被判無罪？
法院認為，雖然陳昱愷配合申報和繳回了部分加班費，但：
加班費申報屬實：陳昱愷的加班時數經查證屬實，其申報的加班費金額並無浮報或虛報。
加班費為合法所得：陳昱愷依法領取加班費，屬於合法所得，即使之後繳回作為辦公室零用金使用，也屬於個人財產的合法處分，難以認定其有不法意圖。
因此，法院判決陳昱愷無罪。
高虹安貪污案判決書學習指南
測驗題目
請簡答以下十個問題（每題 2-3 句子）：
- 高虹安被控的罪名是什麼？她被判處何種刑罰？
- 除了高虹安以外，還有哪些被告？他們的罪名和刑罰分別是什麼？
- 什麼是「公費助理」？立法委員可以聘用多少名公費助理？
- 高虹安案中，公費助理補助費用是如何運作的？
- 什麼是「低薪高報」？高虹安如何實施「低薪高報」？
- 高虹安案中的「辦公室零用金」來源為何？用途是什麼？
- 法院如何認定高虹安利用職務之便詐取財物？
- 對於「利用職務上之機會」的認定，法院的見解為何？
- 法院如何認定高虹安具有「不法所有意圖」？
- 法院為何判決被告陳昱愷無罪？
測驗答案
- 高虹安被控的罪名是「利用職務機會詐取財物罪」和「使公務員登載不實罪」。她被判處有期徒刑柒年肆月，褫奪公權肆年。
- 除了高虹安以外，還有陳奐宇、黃惠玟和王郁文等被告。他們都被判「非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪」。陳奐宇處有期徒刑壹年，緩刑參年；黃惠玟處有期徒刑貳年，緩刑伍年；王郁文處有期徒刑貳年，緩刑伍年。
- 「公費助理」是指由立法院編列預算支應其費用的立法委員助理。依據「立法院組織法」，每位立法委員最多可以聘用14名公費助理。
- 立法院會編列預算支應每位立法委員的公費助理補助費用，包含每位助理的每月酬金和加班費。這些費用會直接撥款至助理的個人帳戶。
- 「低薪高報」是指實際上給予助理的薪資比申報給立法院的薪資低。高虹安透過指示助理在「助理遴聘異動表」和「延長工時等經費請領名冊」上填寫不實的酬金和加班費，藉此實施「低薪高報」。
- 高虹安案中的「辦公室零用金」來源主要來自於高虹安指示助理將「低薪高報」的差額以及部分加班費繳回。這些零用金的用途包含辦公室的日常開銷、助理的獎金、以及私人花費等。
- 法院認為高虹安利用其立法委員的職務之便，指示助理製作不實的「助理遴聘異動表」和「延長工時等經費請領名冊」，向立法院申報不實的公費助理補助費用，並將詐取的款項挪為己用，因此構成「利用職務機會詐取財物罪」。
- 法院認為「利用職務上之機會」的認定，並不僅限於職務本身固有的機會，即使是由職務上所衍生的機會，也包含在內。高虹安雖然並非行使立法委員的法定職權，但其指示助理申報公費助理補助費用的行為，屬於依其立法委員職務所衍生出的機會，因此符合「利用職務上之機會」的要件。
- 法院認為高虹安於取得公費助理補助費用後，並非用於支付「實際遴聘之助理」所產生的費用，而是將其挪為己用或用於其他不合理的用途，因此認定其具有「不法所有意圖」。
- 法院認為，檢方無法提出充足證據證明被告陳昱愷明知申報的加班費不實，且其加班費屬於合法請領，因此無法認定陳昱愷具有「不法所有意圖」，故判決其無罪。
申論題目
請依據判決書內容，以申論題的方式回答以下五個問題：
- 請說明本案中，法院如何認定被告高虹安等人構成「利用職務機會詐取財物罪」？並請說明「利用職務機會詐取財物罪」的構成要件。
- 請說明本案中，法院如何認定被告高虹安等人構成「使公務員登載不實罪」？並請說明「使公務員登載不實罪」的構成要件。
- 請說明本案中，法院如何認定被告高虹安具有「不法所有意圖」？並請說明「不法所有意圖」的定義及判斷標準。
- 請說明本案中，被告高虹安等人的辯護理由為何？法院為何不採信？
- 請說明本案的判決結果，並針對此判決結果，提出您的看法。
名詞解釋
- 名詞定義立法委員依照中華民國憲法選出，組成立法院，行使立法權的民意代表。
- 公費助理由立法院編列預算支應其費用的立法委員助理。
- 助理遴聘異動表立法委員聘用公費助理時，需填寫的表格，記載助理的姓名、職稱、生效日期、酬金等資訊。
- 延長工時等經費請領名冊立法委員為其公費助理申請加班費時，需填寫的表格，記載助理的加班時數、時薪、加班費等資訊。
- 浮報酬金指高虹安實際上給予助理的薪資與申報給立法院的薪資之間的差額。
- 浮報加班費指高虹安以浮報的酬金為基準計算出的加班費與助理實際應領取的加班費之間的差額。
- 零用金指高虹安指示助理將「低薪高報」的差額以及部分加班費繳回的款項，用於辦公室的日常開銷、助理的獎金、以及私人花費等。利用職務機會詐取財物罪指公務員為圖取不法所得，假借其職務上可利用之機會，以欺罔等不誠實的方法，獲取不應或不能取得之財物之行為。
- 使公務員登載不實罪指意圖為自己或第三人不法之利益，而使公務員在職務上所掌管之公文書、文書或其他物品上，登載不實的行為。不法所有意圖指行為人明知財物為其所不應得，而欲違法取得，並永久佔為己有之意思。
參考資料：